អ្នកទោស John Marion Grant ប្រកាច់ និងក្អួតនៅពេលគាត់ត្រូវបានគេបាញ់។ តុលាការក៏បានជម្រះផ្លូវសម្រាប់ការប្រហារជីវិតមួយទៀតនៅខែក្រោយ។
វ៉ាស៊ីនតោន៖ នៅថ្ងៃព្រហស្បត្តិ៍ តុលាការកំពូលបានលុបចោលការព្យួរទោសរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធលើការប្រហារជីវិតអ្នកទោសជាប់ឃុំឃាំងពីរនាក់នៅអូក្លាហូម៉ា ដោយបើកផ្លូវឱ្យមនុស្សទាំងនេះត្រូវបានប្រហារជីវិតដោយការចាក់ថ្នាំសម្លាប់។
ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកគេគឺលោក John Marion Grant ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទឃាតកម្មលើបុគ្គលិកហាងកាហ្វេក្នុងពន្ធនាគារក្នុងឆ្នាំ 1998 ហើយត្រូវបានប្រហារជីវិតប៉ុន្មានម៉ោងបន្ទាប់ពីការសម្រេចរបស់តុលាការកំពូលកាលពីថ្ងៃព្រហស្បតិ៍។
យោងតាមសារព័ត៌មាន Associated Press ដូចជាការប្រហារជីវិតផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋនេះ លើកនេះ - ជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេល 6 ឆ្នាំ - គឺមិនល្អទេ។ លោក Grant ត្រូវបានគេចងនឹងក្រម៉ា ប្រកាច់ និងក្អួត ខណៈពេលលេបថ្នាំដំបូង (ថ្នាំសណ្តំ)។ ប៉ុន្មាននាទីក្រោយមក សមាជិកនៃក្រុមបាញ់ប្រហារបានជូតមុខ និងករបស់គាត់។
នាយកដ្ឋានកែតម្រូវរដ្ឋអូក្លាហូម៉ា បានបញ្ជាក់ថា ការប្រហារជីវិតត្រូវបានអនុវត្តស្របតាមកិច្ចព្រមព្រៀង "ដោយគ្មានផលវិបាកណាមួយឡើយ" ។
លោក Grant និងអ្នកទោសម្នាក់ទៀតឈ្មោះ Julius Jones បានប្រកែកថា កម្មវិធីចាក់ថ្នាំសម្លាប់មនុស្សរបស់រដ្ឋដោយប្រើប្រាស់សារធាតុគីមីចំនួនបីអាចបណ្តាលឱ្យពួកគេឈឺចាប់ខ្លាំង។
ពួកគេក៏បានជំទាស់ទៅនឹងតម្រូវការដែលកំណត់ដោយចៅក្រមជំនុំជម្រះលើហេតុផលសាសនាដែលថាពួកគេត្រូវតែជ្រើសរើសក្នុងចំណោមវិធីសាស្រ្តអនុវត្តច្បាប់ជំនួសដែលបានស្នើឡើង ដោយនិយាយថាការធ្វើបែបនេះនឹងស្មើនឹងការធ្វើអត្តឃាត។
យោងតាមការអនុវត្តរបស់តុលាការ ដីកាសង្ខេបរបស់ខ្លួនមិនបានផ្តល់ហេតុផលអ្វីឡើយ។ សមាជិកសេរីនិយមបីរូបទៀតរបស់តុលាការគឺលោក Stephen G. Breyer ចៅក្រម Sonia Sotomayor និងយុត្តិធម៌ Elena Kagan - មិនយល់ស្របនិងមិនបានផ្តល់ហេតុផល។ ចៅក្រម Neil M. Gorsuch មិនជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងរឿងក្តីនេះទេ សន្មតថាដោយសារតែគាត់បានពិចារណាផ្នែកមួយនៃវានៅពេលគាត់ជាចៅក្រមនៃសាលាឧទ្ធរណ៍សហព័ន្ធ។
លោក Jones ត្រូវបានកាត់ទោសពីបទសម្លាប់បុរសម្នាក់នៅចំពោះមុខប្អូនស្រី និងកូនស្រីរបស់បុរសនោះ អំឡុងពេលជិះរថយន្តក្នុងឆ្នាំ 1999 ហើយនឹងត្រូវកាត់ទោសប្រហារជីវិតនៅថ្ងៃទី 18 ខែវិច្ឆិកា។
តុលាការកំពូលតែងតែមានមន្ទិលសង្ស័យលើបញ្ហាប្រឈមនៃកម្មវិធីចាក់ថ្នាំសម្លាប់មេរោគ ហើយតម្រូវឱ្យអ្នកទោសបង្ហាញថាពួកគេនឹងទទួលរង "ហានិភ័យដ៏ធំនៃការឈឺចាប់ធ្ងន់ធ្ងរ" ។ អ្នកទោសដែលជំទាស់នឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះក៏ត្រូវតែស្នើជម្រើសផ្សេងទៀតដែរ។
ដោយសង្ខេបការសម្រេចចិត្តមុនៗក្នុងឆ្នាំ 2019 ចៅក្រម Gorsuch បានសរសេរថា "អ្នកទោសត្រូវតែបង្ហាញពីវិធីសាស្ត្រប្រហារជីវិតជំនួសដែលអាចសម្រេចបាន និងងាយស្រួលក្នុងការអនុវត្ត ដែលនឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យយ៉ាងច្រើននៃការឈឺចាប់ធ្ងន់ធ្ងរ ហើយថារដ្ឋមិនមានហេតុផលសម្រាប់ការផ្តន្ទាទោសនោះទេ។ បដិសេធមិនទទួលយកវិធីសាស្រ្តនេះក្រោមកាលៈទេសៈ។
អ្នកទោសពីរនាក់បានស្នើជម្រើសបួន ប៉ុន្តែបដិសេធមិនជ្រើសរើសក្នុងចំណោមពួកគេ ដោយហេតុផលសាសនា។ ការបរាជ័យនេះបាននាំឱ្យចៅក្រម Stephen P. Friot នៃតុលាការស្រុក Oklahoma ដកពួកគេចេញពីបណ្តឹងដែលប្តឹងដោយអ្នកទោសជាច្រើនដែលបានជំទាស់នឹងកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។
ក្រុមចៅក្រមបីនាក់នៅក្នុងសាលាឧទ្ធរណ៍សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សៀគ្វីទី 10 បានអនុម័តការព្យួរទោសប្រហារជីវិតសម្រាប់លោក Grant និងលោក Jones ដោយនិយាយថាពួកគេមិនចាំបាច់ "គូសប្រអប់មួយ" ដើម្បីជ្រើសរើសវិធីនៃការស្លាប់របស់ពួកគេនោះទេ។ .
"យើងមិនបានរកឃើញតម្រូវការជាក់លាក់ណាមួយនៅក្នុងច្បាប់ករណីពាក់ព័ន្ធដែលអ្នកទោសបញ្ជាក់អំពីវិធីនៃការប្រហារជីវិតដែលប្រើក្នុងករណីរបស់គាត់ដោយគូសប្រអប់មួយ" នៅពេលដែលទណ្ឌិតបានកំណត់នៅក្នុងពាក្យបណ្តឹងរបស់គាត់ថាជម្រើសដែលបានផ្តល់គឺដូចគ្នាទៅនឹងជម្រើសទាំងនោះ។ បានផ្តល់។ ជម្រើសគឺបង្កើតឡើង» មនុស្សភាគច្រើនបានសរសេរក្នុងលំដាប់ដែលគ្មានហត្ថលេខា។
ឆមាសដ៏រំជួលចិត្តបានចាប់ផ្តើម។ តុលាការកំពូលដែលឥឡូវនេះគ្រប់គ្រងដោយចៅក្រមចំនួនប្រាំមួយរូបដែលតែងតាំងដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានត្រឡប់មកចៅក្រមវិញនៅថ្ងៃទី 4 ខែតុលា ហើយបានចាប់ផ្តើមអាណត្តិដ៏សំខាន់មួយនៅពេលដែលវានឹងពិចារណាការលុបចោលសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការរំលូតកូន និងការពង្រីកសិទ្ធិប្រើប្រាស់កាំភ្លើងយ៉ាងច្រើន។
ករណីរំលូតកូនធំ។ តុលាការត្រូវបានរៀបចំដើម្បីជំទាស់នឹងច្បាប់របស់រដ្ឋ Mississippi ដែលហាមប្រាមការរំលូតកូនភាគច្រើនបន្ទាប់ពីរយៈពេល 15 សប្តាហ៍ ដើម្បីបំផ្លាញ និងអាចលុបចោលសំណុំរឿង Roe v. Wade ឆ្នាំ 1973 ដែលបានបង្កើតសិទ្ធិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្នុងការរំលូតកូន។ សេចក្តីសម្រេចអាចបញ្ចប់ឱកាសរំលូតកូនដោយស្របច្បាប់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ប្រជាជនដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ភាគច្រើននៃភាគខាងត្បូង និងកណ្តាលខាងលិច។
ការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗអំពីកាំភ្លើង។ តុលាការក៏នឹងពិចារណាលើធម្មនុញ្ញភាពនៃច្បាប់ទីក្រុងញូវយ៉កដ៏យូរអង្វែង ដែលកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងចំពោះការកាន់កាំភ្លើងនៅខាងក្រៅផ្ទះ។ អស់រយៈពេលជាងដប់ឆ្នាំមកហើយ ដែលតុលាការមិនបានចេញសេចក្តីសម្រេចវិសោធនកម្មលើកទីពីរដ៏សំខាន់នោះទេ។
ការសាកល្បងរបស់ចៅក្រម Roberts ។ សំណុំរឿងដែលមានភាពតានតឹងខ្លាំងនេះនឹងសាកល្បងការដឹកនាំរបស់ប្រធានចៅក្រម John G. Roberts Jr. ដែលបានបាត់បង់តំណែងជាមជ្ឈមណ្ឌលមនោគមវិជ្ជារបស់តុលាការបន្ទាប់ពីការមកដល់នៃយុត្តិធម៌ Amy Connie Barrett កាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន។
អត្រាគាំទ្រសាធារណៈបានធ្លាក់ចុះ។ ប្រធានចៅក្រម Roberts ឥឡូវនេះកំពុងដឹកនាំតុលាការដែលកាន់តែមានបក្សពួក។ ការស្ទាបស្ទង់មតិសាធារណៈនាពេលថ្មីៗនេះ បង្ហាញថា បន្ទាប់ពីមានសេចក្តីសម្រេចមិនប្រក្រតីនៅពេលយប់ជ្រៅជាបន្តបន្ទាប់លើការចោទប្រកាន់នយោបាយ អត្រានៃការគាំទ្រសាធារណៈរបស់តុលាការបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង។
នៅក្នុងការជំទាស់ ចៅក្រម Timothy M. Tymkovich បានសរសេរថា អ្នកទោសត្រូវធ្វើលើសពីការស្នើសុំ "ការកំណត់តាមលក្ខខណ្ឌ សម្មតិកម្ម ឬអរូបី"។ គាត់បានសរសេរថាអ្នកទោសត្រូវតែ "កំណត់វិធីសាស្រ្តជំនួសដែលអាចប្រើក្នុងករណីរបស់គាត់" ។
អគ្គមេធាវីរបស់រដ្ឋអូក្លាហូម៉ា លោក John M. O'Connor បានហៅការសម្រេចចិត្តរបស់តុលាការឧទ្ធរណ៍ថាជា "កំហុសធ្ងន់ធ្ងរ"។ លោកបានដាក់ពាក្យស្នើសុំទៅតុលាការកំពូលដើម្បីលើកលែងការព្យួរការងារ។
ក្នុងការជំទាស់នឹងសំណើនេះ មេធាវីរបស់អ្នកទោសបានសរសេរថា ចៅក្រម Freet បានធ្វើការបែងចែកមិនសមរម្យរវាងអ្នកទោសដែលមានឆន្ទៈជ្រើសរើសវិធីសាស្ត្រប្រហារជីវិតជំនួសជាក់លាក់ និងអ្នកទោសដែលមិនព្រមជ្រើសរើស។
នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 Clayton D. Lockett ហាក់ដូចជាកំពុងថ្ងូរ និងតស៊ូក្នុងអំឡុងពេលនៃការប្រហារជីវិតរយៈពេល 43 នាទី។ វេជ្ជបណ្ឌិតបានសន្និដ្ឋានថា លោក ឡុក កេត មិនបានស្ងប់ស្ងាត់ទាំងស្រុងទេ។
ក្នុងឆ្នាំ 2015 លោក Charles F. Warner ត្រូវបានប្រហារជីវិតរយៈពេល 18 នាទី ដែលក្នុងនោះមន្ត្រីបានប្រើថ្នាំខុសដើម្បីបញ្ឈប់បេះដូងរបស់គាត់។ ក្រោយមកនៅឆ្នាំនោះ បន្ទាប់ពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់ថ្នាំចាក់ដ៍សាហាវនៅអូក្លាហូម៉ាបានបញ្ជូនថ្នាំខុសទៅមន្ត្រីពន្ធនាគារ គាត់បានប្តឹងទៅតុលាការកំពូលទៅតុលាការកំពូលគឺលោក Richard E. Ge លើធម្មនុញ្ញភាពនៃកិច្ចព្រមព្រៀងការផ្តន្ទាទោសប្រហារជីវិតដោយចាក់ថ្នាំនៅរដ្ឋអូក្លាហូម៉ា។ Richard E. Glossip ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យផ្អាកការប្រហារជីវិត។
នៅខែក្រោយ តុលាការកំពូលនឹងបើកសវនាការលើទឡ្ហីករណ៍មួយអំពីសំណើរបស់អ្នកទោសនៅរដ្ឋតិចសាស់ ដែលសុំឱ្យគ្រូគង្វាលរបស់គាត់អាចទាក់ទងគាត់នៅលើទីលានប្រហារជីវិត ហើយអធិស្ឋានខ្លាំងៗជាមួយគាត់។
ពេលវេលាបង្ហោះ៖ ថ្ងៃទី៣១ ខែតុលា ឆ្នាំ២០២១